CD與卡式磁帶的比較，就像是石英錶與機械錶之間的對照

我記得幾年前，曾在另一個社群中分享過「趁CD還能讀取時，趕快把內容翻錄到卡式磁帶備份」這件事，結果引來了一些質疑的留言，例如：「為什麼不直接用電腦做數位備份就好？」、「為什麼要用音質比較『差』的媒體來聽音樂呢？」

 

那時候我也一時語塞。確實，若單從訊號雜音比（S/N ratio）來看，即使使用金屬帶搭配Dolby S或dbx降噪技術，卡帶最多也只能達到68–72分貝，根本沒辦法跟CD的90分貝相比。但這種「數據上的比較」讓我想起1990年代那段熱愛音響的時光，當時我跟一些發燒友常常爭論CD與卡帶之間的音質差異。

 

 

 

至於人耳是否真的聽得出差別，或者哪種無損格式聽起來更好——這就見仁見智了。堅持數位格式的死硬派會說CD有更大動態、背景更安靜、保留更多音樂資訊等等；而我這種偏愛類比的人則始終認為，卡帶的音樂聽起來更自然、更有立體感，音色邊緣更圓潤平滑，也更溫暖、柔和，適合長時間聆聽。直到現在，我並未完全放棄CD，只是已經不太有興趣再購買新專輯了。

 

 

 

人們常形容類比聲音溫暖又富情感，而數位聲音則顯得平面甚至冷冰冰——這樣的形容不勝枚舉。我特別喜歡曾在某篇文章中看到的一個比喻：「數位格式就像石英錶，一眼就能讀出極其精準的時間，秒針一格格跳動，精準度可達每月±3.3秒（如勞力士Oyster Perpetual Day-Date Ref. 19019/19018），精工Spring Drive甚至宣稱一年只誤差±15秒！而另一方面，類比卡帶格式就像機械錶——每天可能誤差+6/-2秒（COSC標準），但你凝視著秒針一格格走動，彷彿能感受到時間的流動，甚至聽得見音簧齒輪運作的節奏，好像它有生命一般……那是種溫暖。」

 

 

 

我想，卡式磁帶也是如此吧：「兩個帶輪在左右卷軸上以不同速度緩緩旋轉。將我們捲入回憶之中——有時哀傷、快樂，有時懷舊，有時又美好得令人沉醉無法自拔。」聽著《Summer of ’42》就像初戀情人靠在你肩上，她的頭像小鳥般依偎著你……那樣的愉悅、安心與享受，讓我們想藉著音樂與她，一起停留在那片刻的美好時光！

 Remarks on pictures

Nakamichi Cassette Deck and Rolex Oyster Quartz Day Date and Day Just